Другие среди нас

Очень рекомендую почитать текст и посмотреть видео.
Девушка-аутист сняла видео о себе и о своем родном языке.

Видео начинается с женщины, смотрящей в сторону от камеры, раскачивающейся взад и вперед, неуклюже хлопающейся ладонями и издающей совершенно жуткое жужжание. Позже она производит целую серию странных, повторяющихся движений: шлепает куском бумаги по окну, скользит пальцами руки вдоль компьютерной клавиатуры, проворачивает набалдашник комодной ручки. Она бьет цепочку одной рукой, держа ее в другой, и тыкается носом в раскрытую книгу.
А затем, на черном экране появляется слово «ПЕРЕВОД», и в течение следующих 5 минут 27-летняя Аманда Баггс / Amanda Baggs (она аутист и не может говорить) объясняет ясно и отчетливо, в четких формулировках, что происходит в ее голове в тот момент, когда она производит все эти эксцентричные действия. Голосом, синтезированным компьютерной программой, она объясняет, что дотрагивание и ощущение, пробование на вкус и нюхание дает ей «непрерывное общение» с окружающей ее реальностью. Такие формы невербальных «стимулов» (раздражителей) составляют ее «родной язык», объясняет Багс, и он не лучше и не хуже, чем обычный разговорный язык. Почему-то ее неумение разговаривать воспринимается как недостаток, говорит Аманда, в то время, как неумение остальных людей выучить ее собственный язык рассматривается как естественное явление и вполне приемлемое.

Для меня шоком был текст, который пошел дальше. Ощущение хлесткой пощечины. Я почему-то сейчас думаю о том, что мы слишком ограниченно воспринимаем, что есть разумность, путая ее с банальной социальностью. А они просто Другие. Иные. И да, это я не умею разобраться в их языке, а не они.

Предыдущая часть видео - это мой «родной язык». Многие люди предполагают, что когда я говорю, что это мой язык, то я подразумеваю, что каждая часть видео должна иметь особенное символическое значение (или послание), предназначенное для расшифровки человеческим разумом. Но мой язык – это не специально придуманные слова и даже не визуальные символы для людей, чтобы их расшифровывать или переводить. Это просто значит быть в непрерывном, постоянном общении
с каждым аспектом того, что меня окружает физически (телесно) реагируя на каждую часть (деталь) той среды, в которой я нахожусь. Вот в этой части видео вода ничего не символизирует. Я просто взаимодействую с водой, так же как и вода взаимодействует со мной.
Способ, которым я действую, бесконечно далек от бесцельности - это непрерывный ответ на все то, что вокруг меня.
Забавно, что способ, которым я действую, когда реагирую на все, что меня окружает, описывается как «находиться в своем собственном мире», в то же время, если я взаимодействую со значительно более ограниченным набором реакций и реагирую на значительно более ограниченную часть того, что меня окружает, люди заявляют, что я «открываюсь настоящему взаимодействию с миром».
Они судят о моем существовании, компетентности (осознанности) и индивидуальности по такой крошечной и ограниченной части мира (реальности) в которой я для них проявляюсь.При этом способ, которым я на самом деле думаю и взаимодействую с вещами (явлениями), выглядит и воспринимается настолько отличным от общепринятых представлений и даже визуализации, что некоторые люди не рассматривают этот способ как «думание» в принципе. Но он так же имеет право на существование.
Однако мысли и размышления (процесс думания) людей, подобных мне, может быть воспринят всерьез только если мы выучим ваш собственный язык, и не имеет никакого значения, как мы ранее думали или взаимодействовали с миром.
Как вы слышали, я могу петь вместе с тем, что окружает меня, но только если я печатаю что-то на вашем собственном языке,
то вы считаете меня способной к коммуникации.
Я нюхаю вещи
И слушаю их
Я их чувствую
Я их пробую на вкус
Я смотрю на вещи
Но этого не достаточно: смотреть и слушать и пробовать, и нюхать, и чувствовать. Я обязана применять это к правильным вещам,
например, смотреть на книги. И не делать это с неправильными, в противном случае люди сомневаются – разумный ли я человек. А поскольку их определение мышления определяет их определение индивидуальности (личности), то абсурдно многие из них сомневаются, что я точно такая же личности, как и они.
Я бы хотела узнать честно – насколько многие из вас, встретив меня на улице, поверили бы, что я написала все это.
Кстати, я нахожу действительно любопытным, что неспособность выучить ваш язык рассматривается как недостаток, но неспособность выучить мой язык рассматривается как нечто настолько естественное, что люди типа меня официально описываются как загадочные и сбивающие с толку, наоборот, мало кто готов допустить, что это они сами запутались, а не аутисты или другие люди с когнтивными расстройствами, которые в своей основе сбивают с толку.
Мы даже рассматриваемся как не способные к коммуникации, если мы не говорим на привычном языке. Но другие люди не воспринимаются как не способные к коммуникации, если они не обращают внимания на наши собственные языки, поскольку просто не могут поверить, что они существуют.

В заключение, я бы хотела, чтобы вы знали, что это видео не было задумано как подглядывание за психом (не совсем точно: freak show - шоу, показывающее поведение ненормального человека), вы можете наблюдать эксцентричную (странную, ненормальную) работу артистического ума.
Это – резкое заявление о существовании и значимости множества различных способов мышления и взаимодействия (с миром). В мире, где то, насколько адекватно ты можешь проявляться лишь в отношении одного из них, определяет – будешь ли ты восприниматься как настоящая личность, или как зрелый человек, или как умный, и в мире, в котором это определяет, имеешь ли ты какие-либо права. В этом мире людей мучают, люди умирают, только потому, что их рассматривают как не-личностей, потому, что их способ мышления настолько непривычен, что не рассматривается как мышление вовсе. Только когда множество различных видов индивидуальности будут признаны, только тогда справедливость и права человека станут возможны.